تاثیر حکمرانی خوب بر شادی در کشورهای منتخب منا الگوی خود رگرسیون با وقفه‌‎های توزیعی پانلی(Panel ARDL)

نوع مقاله : علمی- پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه اقتصاد دانشگاه آیت ا... العظمی بروجردی

2 کارشناس ارشد اقتصاد دانشکده علوم انسانی دانشگاه آیت ا..بروجردی بروجرد

3 استادیار گروه اقتصاد، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قشم، قشم، ایران

4 کارشناس ارشد اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد

10.30465/jnet.2024.47722.2109

چکیده

یکی از اهداف مهم جوامع امروزی دست‌یابی به جامعه‌ای شاد است. جامعه‌ای شاد منجر به ارتقای کفیت و رضایت‌مندی از زندگی، بهبود رشد و توسعه اقتصادی می‌شود. در این راستا یکی از عوامل تاثیرگذار بر شادی شاخص‌های حکمرانی است. بنابراین هدف این پژوهش بررسی تاثیر شاخص‌های حکمرانی بر شادی در منتخبی از کشورهای منطقه منا طی دوره۲۰06-۲۰20 با بهره‌گیری از الگوی اقتصاد سنجی خود رگرسیون با وقفه‌‎های توزیعی پانلی (Panel ARDL) است. کشورهای مورد بررسی به دو گروه کشورهای با درآمد بالا و درآمد پایین در سه مدل تقسیم شده‌اند. بر اساس نتایج پژوهش در مدل اول برای کشورهای با درآمد بالا تولید ناخالص داخلی سرانه و اثربخشی دولت منجر به افزایش شادی شده است. در کشورهای با درآمد پایین یک رابطه منفی به میزان ۸۴/۰ بین رشد تولید ناخالص داخلی سرانه بر شاخص شادی حاکم است. در مدل دوم برای کشورهای با درآمد بالا بین شاخص‌های مسئولیت‌پذیری و ثبات سیاسی با شادی رابطه منفی و معناداری برقرار است. برای کشورهای با درآمد پایین مسئولیت‌‌پذیری تاثیر منفی و اثربخشی دولت تاثیر مثبت و معنادار بر شادی داشته‌اند. در مدل سوم برای کشورهای با درآمد بالا تولید ناخالص داخلی، کیفیت و نظارت دولت منجر به افزایش شادی و فساد منجر به کاهش شادی شده است. برای کشورهای با درآمد پایین کیفیت نظارت دولت منجر به کاهش شادی شده است. بنابراین دولت‌ها از طریق بهبود شاخص‌های حکمرانی خوب می‌توانند منجر به افزایش شاد بودن مردم و رضایت‌مندی آنها از زندگی ‌شوند.
طبقه‌بندی :JEL C23,I38
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The effect of good governance on happiness in a selection of MENA countries: panel distribution breaks Autoregressive distributed lag (Panel ARDL) JEL Classification: C23,I38

نویسندگان [English]

  • hamid asayesh 1
  • reza shamsollahi 2
  • Mahdi Kamali 3
  • Sepehr Maqsoodi 4
1 Assistant Professor of Economics, Ayatollah Boroujerdi University
2 EConomic
3 Assistant Professor, Department of Economics, Faculty of Humanities, Islamic Azad University, Qeshm Branch, Qeshm, Iran
4 Master of Economics, Faculty of Administrative and Economic Sciences, Ferdowsi University of Mashhad
چکیده [English]

One of the important goals of today's societies is to achieve a happy society. A happy society leads to improvement of sufficiency and satisfaction with life, improvement of growth and economic development. In this regard, one of the factors affecting happiness is governance indicators, so the purpose of this research is to investigate the influence of governance indicators on happiness in a selection of countries in the Middle East and North Africa region in the period of 2006-2020 using the autoregressive distributed interval of panel distribution failures. (ARDL) is The studied countries are divided into two groups of high-income and low-income countries in three models. According to the research results in the first model for countries with per capita GDP and efficiency, the government has led to an increase in happiness. In low-income countries, there is a negative relationship of 0.84 between GDP growth per capita and happiness index. In the second model, for high-income countries, there is a negative and significant relationship between indicators of responsibility and political stability with happiness. For low-income countries, the responsibility of the negative effect and effectiveness of the government has a positive and significant effect on happiness. In the third model, for countries with high GDP, the quality and supervision of the government leads to an increase in happiness, and corruption leads to a decrease in happiness. For low-income countries, the quality of government supervision has led to a decline in happiness. Therefore, by improving good governance indicators, governments can increase people's happiness and their satisfaction with life.
 Governance, Happens, ,Mena, Panel ARDL
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Governance
  • Happens
  • Mena
  • Panel ARDL

مراجع

رنجبر، همایون، سامتی، مرتضی و صرافان، فرزانه (1396). تاثیر عوامل درآمدی و غیردرآمدی بر ارتقاء شادی در کشورهای اتحادیه اروپا، اقتصاد کاربردی، 7، (23)، 25-13.  DOI. 20.1001.1.22516212.1396.7.0.2.0
جلیلی کامجو، سیدپرویز و نادمی، یونس (1397) ارزیابی رابطه بین نابرابری درآمدی و نابرابری شادی، مطالعه موردی ایران، سیاستگذاری اقتصادی، 11 (21) 101-97. DOI.20.1001.1.26453967.1398.11.21.4.9
دادگر، یدا...، ایزادخواستی، حجت و سیدی، سید محمود (1400). تاثیر کیفیت حکمرانی خوب و درآمد بر شادی در کشورهای منتخب، تحقیقات مدلسازی اقتصادی، (44)، 84-45. DOI10.52547/jemr.12.44.45
سلاطین، پروانه ( 1398). کیفیت حکمرانی و کارآفرینی، دولت پژوهی، دوره5، شماره 13، 102-77.
ساری گل، علی، لطفعلی‌پور، محمدرضا وصالح‌نیا، نرگس ( 1401). تاثیر نفرین منابع وحکمرانی خوب بررفاه، نظریه‌های کاربردی اقتصاد، دوره 9، شماره 25، 36-1.
صداقت کالمرزی، هانیه، فتاحی، شهرام و سهیلی، کیومرث ( 1399). اثرات رانت نفت بر نابرابری شادی، رفاه اجتماعی، دوره 10، شماره 75، 85- 57،  ‎ 20.1001.1.17358191.1398.19.75.7.4 doI:
فرجی دیزجی، سجاد، ضیغمی دهقانی، فاطمه و صادقی، حسین (1399) اثرات رانت منابع طبیعی و حکمرانی خوب بر شادکامی در کشورهای منتخب: رویکرد گشتاورهای تعمیم یافته، اقتصاد مقداری، 20 (2)،1-31. https://doi.org/10.22055/jqe.2020.31073.2146
قاسمی، محمد و همکاران (1398). بررسی رابطه بین حکمرانی خوب و ناهنجاری اجتماعی با توجه به نقش میانجی نشاط اجتماعی، مدیریت سرمایه اجتماعی، دوره 6، شماره 4، 601- 573. DOI 10.22059/JSCM.2019.281050.1845
قادری، سامان و سعادتی‌پور و مصطفی (1401) اثرات سرمایه انسانی و اجتماعی بر نوآوری کشورهای عضو اوپک، زیست بوم نوآوری، (2)2، 79-89. DOI.10.22111/INNOECO.2023.44478.1049
عثمانی، فریبا، دهقانی، علی و غیاثی، مجتبی ( 1400). بررسی اثر کارآیی محیط زیست بر ارزش افزوده بخش‌های منتخب اقتصادی ایران، اقتصاد و توسعه منطقه‌ای، 28(22)، 78-58.
 DOi.10.22054/EENR.2019.12468
منصف، عبدالعلی وهمکاران ( 1398). بررسی عوامل موثر بر شادی در کشورهای منتخب، پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، دوره 9، شماره 36، 34-15، https://doi.org/10.30473/egdr.2019.43005.497:
محمدیان منصور، صاحبه ( 1394). تحلیل عوامل اجتماعی – اقتصادی موثر بر شادی، برنامه‌ریزی، رفاه و توسعه اجتماعی، دوره 6، شماره 15، 163-125.  https://doi.org/10.22054/qjsd.2016.3855
 Arshed, N., A r i f, A., Abba s , R . Z., & H a meed, K . ( 2021 ) . Comparing qua lit y o f i n s tit u t ion s wit h happiness o f A s ianpeop le. E s t u d i o s deeconom ía a p l icada , 39 ( 2 ), 12.doi.org/10.25115/eea.v39i3.3431.
Belcher, B., & Halliwell, J. (2021). Conceptualizing the elements of research impact: towards semantic standards. Humanities and Social Sciences Communications, 8(1), 1-6. doi.org/10.1057/s41599-021-00854-2
Chen, Y. C., Chiu, Y. H., Chang, T. H., & Lin, T. Y. (2023). Sustainable Development, Government Efficiency, and People’s Happiness. Journal of Happiness Studies, 24(4), 1549-1578.
Debnath, R. M., & Shankar, R. (2014). Does good governance enhance happiness: a cross nation study. Social indicators research, 116, 235-253. DOI 10.1007/s11205-013-0275-1.
Fukuyama, F. (2016). Governance: What do we know, and how do we know it?. Annual Review of Political Science, 19, 89-105.doi: 101141024-02424.
Graham, C., Eggers, A., & Sukhtankar, S. (2004). Does happiness pay? An exploration based on panel data from Russia. Journal of Economic Behavior & Organization, 55, 319–342.
Helliwell, J. F., Huang, H., Grover, S., & Wang, S. (2018). Empirical linkages between good governance and national well-being. Journal of Comparative Economics, 46(4), 1332-1346.doi.org/10.1016/j.jce.2018.01
0004.
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2009). Governance matters VIII: aggregate and individual governance indicators, 1996-2008. World bank policy research working paper, (4978).
Kenn y , C . (1999 ) . D o e s g r o w t h ca u s e h app in e s , o r doe s hap p Ines cause g r o with? Kyklos, 52 ( 1 ), 3 -25. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1999.tb00576.x
Nademi, Y., & Khochiani, R. (2024). The Pursuit of Happiness in a Circular Economy. Journal of the Knowledge Economy, 1-28.
Reddy, S., Allan, S., Coghlan, S., & Cooper, P. (2020). A governance model for the application of AI in health care. Journal of the American Medical Informatics Association, 27(3), 491-497. https://doi.org/10.1093/jamia/ocz192
Sanf y , P., & T e k s o z , U . (2005 ). Doe s tr a n sition ma key you h appy? Economy mi c s o f Tr a n s it ion, 15 ( 4 ), 707 -731.
Veenhoven, R. (2010). World database of happiness, item bank. Erasmus University Rotterdam.
Veale, M., Matus, K., & Gorwa, R. (2023). AI and global governance: Modalities, rationales, tensions. Annual Review of Law and Social Science, 19, 255-275.
Youssef, J., & Diab, S. (2021). Does quality of governance contribute to the heterogeneity in happiness levels across MENA countries?. Journal of Business and Socio-economic Development, 1(1), 87-101.
Otti, J. C. (2010). Good governance and happiness in nations: Technical quality precedes democracy and quality beats size. Journal of Happiness Studies, 11(3), 353-368. DOI 10.1007/s10902-009-9144-7

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 25 آذر 1402
  • تاریخ بازنگری: 05 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش: 09 خرداد 1403

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار