ORIGINAL_ARTICLE
درجة وابستگی تجاری کشورهای شرق آسیا با استفاده از جدول داده ـ ستاندة بینالمللی آسیایی
افزایش رشد اقتصادی با تکیه بر توسعة صادرات رویکرد کشورهای شرق آسیا در چند دهة اخیر بوده که تنظیم و استخراج جدول داده ـ ستاندة بینالمللی آسیایی تبلور عینی این رویکرد است. مطالعة دقیقتر سیاستهای اتخاذشده ازسوی این کشورها و همچنین مطالعة درجة وابستگی تجاری این کشورها به یکدیگر و مقایسة نقش ژاپن و چین در منطقه برای ایران، که در برخی سالها تا 35 درصد از صادرات خود را به این دو کشور داشته، حائز اهمیت است. نتایج مطالعه حاکی از افزایش درجة وابستگی کشورهای منطقه به یکدیگر و کاهش وابستگی آنها به سایر کشورهای دنیاست. نکتة حائز اهمیت بالابودن میزان خوداتکایی این کشورها، باتوجه به کاهش تدریجی آن در سالهای 1990 تا 2005 است. درواقع، سیاست منطقهگرایی و گسترش تجارت در کشورهای شرق آسیا با محوریت افزایش ظرفیت تولید داخلی اجرا شده است. یکی دیگر از نتایج تحقیق کاهش درجة وابستگی کشورهای منطقه به ژاپن و افزایش آن به چین از سال 2000 بهبعد است.
https://jnet.ihcs.ac.ir/article_3208_97f1016e32610b0f2f5aab26c5ed95bf.pdf
2018-08-23
1
27
جدول داده ـ ستانده
همگرایی
منطقة شرق آسیا
وابستگی
خوداتکایی. طبقهبندی JEL: F15
F42
F63
ناهید
پوررستمی
prostami@ut.ac.ir
1
استادیار گروه مطالعات جنوب و شرق آسیا و اقیانوسیه، دانشکدة مطالعات جهان، دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
نقیزاده، محمد (1376)، بهسوی قرن 21، اقتصاد ژاپن، و توسعة اقتصادی کشورهای آسیایی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
1
نقیزاده، محمد (1384)، مبانی تفکرات اقتصادی و توسعة ژاپن، تهران: شرکت سهامی انتشار.
2
Akamatsu, Kaname (1962), “A Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries”, The Developing Economies, Preliminary Issue 1.
3
Asian International Input-Output Table (2005), Technical Notes, Institute of Developing Economies, External Trade Organization, Japan.
4
Baldwin, Richard E. (2008), East Asia’s Economic Integration, Progress and Benefit, Hiratsuka et al. (ed.), Palgrave Macmillan, IDE-JETRO.
5
Filippini, Carlo and Vasco Molini (2003),“The Determinants of East Asian Trade Flows: a Gravity Equation Approach”, Journal of Asian Economic, vol. 14.
6
Goode, Walter (2003), Dictionary of Trade Policy Terms, 4th edition, Cambridge University Press.
7
Helble, Matthias and Boon-Loong Ngiang (2016), “From Global Factory to Global Mall? East Asia’s Changing Trade Composition and Orientation”, Japan and the World Economy, vol. 39.
8
Inomata, Satoshi (2008), “A New Measurment for International Fragmentation of Production Process: An International Input-Output Approach”, IDE Discussion Paper, no. 175, IDE- JETRO.
9
Inomata, Satoshi, Bo Meng, and Norihiko Yamano (2013), Wish List for Modifying National Statistical Infrastructures for Improved International Input-Output Databases”, eds. Mattoo et al., Trade in Value-Added: Developing New Measures of Cross-Border Trade, Washington: The World Bank
10
Japan External Trade Organization (2013), Asian International Input-Output Table 2005, Institute of Developing Economies, Japan.
11
Kohama, Hirohisa (2003), External Factors for Asian Development, Japan Institute of International Affairs, ASEAN Foundation.
12
Kuwamori, Hiroshi, Yoko Uchida, and Chiharu Tamamura (2013), “Compilation of the 2005 Asian International Input-Output Table”, Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization (IDE-JETRO).
13
Miller, Ronald E. and Peter D. Blair (2009), Input-Output Analysis: Foundations and Extensions, Cambridge University Press, Cambridge.
14
Nakamura, Yoichi and Izumi Matsuki (1997), “Economic Interdependence: Japan, Asia, and the World”, Journal of Asian Economics, vol. 8, no. 2.
15
Pula, Gabor, and Tuomas A. Peltonen (2011), “Has Emerging Asia Decoupled? An Analysis of Production and Trade Linkages Using the Asian International Input-Output Table”, In The Evolving Role of Asia in Global Finance, eds. Yin-Wong Cheung et al., Emerald Group Publishing.
16
Salvatore, Dominick (2013), An Introduction to International Economics, 11th edition, John Wiley.
17
Shrestha, Negendra and Yuichi Hasebe (2006), “An Input-Output Analysis of Economic Integration in East Asia”, Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization (IDE-JETRO).
18
Wonnacott, R. J. (1961), “Canadian-American Dependence: An Interindustry Analysis of Production and Prices”, Amsterdam, North Holland Publishing Company.
19
Yamadaa, Tetsuo et al. (2015), “Low-Carbon and Economic Supplier Selection Using Life Cycle Inventory Database by Asian International Input-Output Tables”, Procedia CIRP, vol. 26.
20
ORIGINAL_ARTICLE
کاربرد مدل RDCGE در بررسی تأثیر الحاق ایران به سازمان جهانی تجارت بر تجارت خارجی در بخشهای کشاورزی و صنعت
در این پژوهش، بهمنظور بررسی اثر بلندمدت کاهش تعرفهها در چهارچوب الحاق به سازمان جهانی تجارت بر واردات و صادرات بخشهای صنعت و کشاورزی از یک مدل تعادل عمومی پویای بازگشتی (RDCGE) و ماتریس حسابداری اجتماعی سال 1390 استفاده شده است. نتایج نشان میدهد که در بخش کشاورزی پساز رشد 70 درصدی واردات در سال پایه، شاهد یک دهه کاهش ملایم و سپس تثبیت وضعیت موجود خواهیم بود. صادرات این بخش نیز پساز یک دهه کاهش رشد ملایم خود را دوباره آغاز میکند. در بخش صنعت، روند نزولی واردات و صادرات صنعتی در بلندمدت پساز افزایش بهترتیب 21 و 3 درصدی در سال پایه شدیدتر و پایدارتر از بخش کشاورزی است. میانگین رشد بلندمدت واردات و صادرات این بخش 7/3- و 5/3- درصد برآورد شد. رقابتپذیری پایین کالاهای داخلی و فراهمنشدن شرایط بهتر دسترسی به بازار برای کشور ازطریق کاهش تعرفههای کشورهای عضو سازمان، از مهمترین دلایل این وضعیت است.
https://jnet.ihcs.ac.ir/article_3209_624bacc2f95c87914f3607eb29418642.pdf
2018-08-23
29
51
مدل تعادل عمومی قابلمحاسبة پویای بازگشتی
سازمان جهانی تجارت
آزادسازی تجاری
تعادل نش
تجارت خارجی
ایران. طبقهبندی JEL: F13
C68
I38
محمدحسن
زارع
1
دکترای علوم اقتصادی، دانشگاه سمنان
LEAD_AUTHOR
مرتضی
بکی حسکویی
m.baky@isu.ac.ir
2
استادیار اقتصاد گروه اقتصاد، دانشگاه امام صادق (ع)
AUTHOR
اسمعیل
ابونوری
esmaeil.abounoori@semnan.ac.ir
3
استاد اقتصادسنجی و آمار اجتماعی، گروه اقتصاد، دانشگاه سمنان
AUTHOR
رحمان
سعادت
saadatrah@semnan.ac.ir
4
استادیار اقتصاد، گروه اقتصاد، دانشگاه سمنان
AUTHOR
برقی اسکویی (1394)، «تأثیر کاهش نرخ تعرفة کالاهای وارداتی بر بازار کار ایران (مطالعة موردی: بخش کشاورزی و بخش صنایع غذایی، پوشاک، و نساجی)»، فصلنامة مدلسازی اقتصادی، دورة نهم، ش 32.
1
پایگاه دادههای مرکز آمار ایران، بانک مرکزی و گمرک جمهوری اسلامی ایران.
2
امیدبخش، اسفندیار و همکاران (1385)، سازمان جهانی تجارت، ساختار، قواعد، و موافقتنامهها، تهران: شرکت چاپ و نشر بازرگانی.
3
مجاور حسینی، فرشید و فرید فیاضمنش (1385)، «برآورد اثرات کلان الحاق ایران به سازمان تجارت جهانی با استفاده از یک الگوی تعادل عمومی قابل محاسبه»، نشریة پژوهشنامة بازرگانی، ش 39.
4
مهرآرا، محسن و سجاد برخورداری (1386)، «بررسی آثار کاهش تعرفه بر بخشهای اقتصادی در قالب مدل تعادل عمومی قابل محاسبه»، مجلة تحقیقات اقتصادی، ش 80.
5
مصرینژاد، شیرین (1389)، «آزادسازی تجاری و رقابتپذیری بینالمللی در ایران: کاربرد مدل تعادل عمومی قابل محاسبه»، نشریة مطالعات اقتصاد بینالملل، پاییز و زمستان، دورة بیستویکم، ش 2.
6
ناظمان، حمید و مرتضی بکی حسکویی (1388)، «تخصیص بهینة درآمدهای نفتی در قالب یک مدل تعادل عمومی پویا»، فصلنامة اقتصاد مقداری؛ بررسیهای اقتصادی سابق، دورة ششم، ش 4.
7
Annabi et al. (2005), “Trade Liberalization, Growth and Poverty in Senegal: A Dynamic Micro Simulation CGE Model Analysis”, Center Etudes Prospective Et Information Internationale (CEPII).
8
Bagwell, Kyle and Robert Staiger (2003), “Economic Theory and the Interpretation of GATT/WTO”, The American Economist, vol. 46, no. 2.
9
Caplin, A. and K. Krishna (1988), “Tariffs and the Most Favored Nation Clause: A Game Theoretic Approach”, Seoul Journal of Economics 1, vol. 3.
10
Cling, Jean-Pierre (2009), “The Distributive Impact of Vietnam's Accession to the WTO”, Economie Internationale.
11
Decaluwe et al. (2010), “Computable General Equilibrium Model Single Country, Recursive Dynamic Version, Poverty and Economic Policy (PEP)”, Research Network.
12
Eromenko, Igor (2010), “Accession to the WTO, Computable General Equilibrium Analysis: the Case of Ukraine”, Munich Personal Repe Archive (MPRA).
13
Espinosa, Maria (2014), “Ex-Ante Analysis of the Regional Impacts of the Common Agricultural Policy: A Rural–Urban Recursive Dynamic CGE Model Approach”, Department of Economics, University Loyola de Andalucia, Seville, Spain.
14
Jensen, Jesper, Thomas Rutherford, and David Tarr (2004), “Economy-Wide and Sector Effects of Russia’s Accession to the WTO”, Available at <www.worldbank.org/trade/russia-wto>.
15
Liu, Xiahe et al. (2007), “Agricultural Trade Liberalization and Poverty in CHINA: Linked CGE Model Analysis”, Presentation at IATRC Conference Held in Beijing China on July 7-9.
16
Ludema, R. D. (1991), “International Trade Bargaining and the Most Favored Nation Clause”, Economics and Politics, vol. 3.
17
Pavel, Ferdinand et al. (2004), “Economic Impact of Ukraine’s WTO Accession. First Results From a Computable General Equilibrium Model”, IER Working Paper, no.30.
18
WTO (2002), “The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations”, Geneva: WTO Publications.
19
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر سرمایهگذاری مستقیم خارجی در اشتغال در کشورهای عضو OECD و کشورهای درحالتوسعه
باتوجه به نقش مهم سرمایهگذاری مستقیم خارجی و گسترش فرایند جهانیشدن، در دهههای اخیر، کشورهای جهان در جذب سرمایههای خارجی سعی کردهاند. سرمایهگذاری مستقیم خارجی بهعلت اثرهای خود عاملی مهم در سطح اشتغال کشورها محسوب میشود و تأثیرات مستقیم و غیرمستقیم در اشتغال دارد. ازآنجا که FDI منبع تأمین سرمایه است، میتواند بهصورت مستقیم اشتغال را افزایش دهد. همچنین ازطریق انتقال فناوریهای جدید و انتقال مهارتهای مدیریتی و دانش روز و سرریزهای ناشی از آنها به افزایش قدرت رقابت، ارتقای دانش نیروی کار، افزایش بهرهوری نیروی کار، افزایش تولید، بهبود تراز پرداختها، و ... میانجامد که بهصورت غیرمستقیم تقاضا برای نیروی کار و درنتیجه اشتغال را افزایش میدهد. در این تحقیق، با استفاده از دادههای تلفیقی (پانل) و با کمک نرمافزارهای SPSS21 و Eviews9 به بررسی تأثیر FDI در اشتغال برای 49 کشور (عضو OECD و درحالتوسعه) طی سالهای 1990 تا 2013 پرداخته شده است. نتایج حاکی از آن است که FDI تأثیری مثبت و معنادار در اشتغال کشورهای OECD و تأثیری منفی در اشتغال کشورهای درحالتوسعه دارد.
https://jnet.ihcs.ac.ir/article_3210_a514ecdf8df8a89f1435fb8091c3a8a7.pdf
2018-08-23
53
79
سرمایهگذاری مستقیم خارجی
بهرهوری نیروی کار
اشتغال
فناوری
رشد اقتصادی. طبقهبندی JEL: F43
O10
P45
E2
سیدمحمدرضا
سیدنورانی
seyednourani@gmail.com
1
استاد دانشکدة اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
حسن
محمدپور
hmp1388@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری دانشکدة اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
احمدی، علیمحمد، جلال دهنوی، و امین حقنژاد (1389)، «رشد اقتصادی و سرمایهگذاری مستقیم خارجی در کشورهای درحالتوسعه: یک تجزیه و تحلیل مبتنیبر دادههای پانلی»، فصلنامة پژوهشنامة اقتصادی، ش 2.
1
استیگلیتز، جوزف و ام میر جرالد (1384)، پیشگامان اقتصاد توسعه، ترجمة غلامرضا آزادارمکی، تهران: نشر نی.
2
بهمنی، مجتبی، معصومه حسنخانی، و علیرضا شکیبایی (1385)، «بررسی تأثیر سرریز تکنولوژی ناشی از سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر بهرهوری نیروی کار در صنایع کارخانهای ایران»، فصلنامة پژوهشهای اقتصاد صنعتی ایران، ش 2.
3
حسنزاده، علی (1384)، «تأثیر سرریز سرمایهگذاری مستقیم خارجی (شکاف بهرهوری) بر اشتغال در صنایع کارخانهای ایران»، فصلنامة بررسیهای اقتصادی، ش 4.
4
سیدنورانی، سیدمحمدرضا (1378)، «اثر سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر تقاضای کل اقتصاد»، فصلنامة پژوهشهای مدیریت، ش 4.
5
سیدنورانی، سیدمحمدرضا و صمد عزیزنژاد (1385)، «چالشهای پیشرو سرمایهگذاری و راهکارهای رفع آن»، فصلنامة مجلس و پژوهش، ش 52.
6
شاکری، عباس (1387)، اقتصاد کلان، نظریهها و سیاستها، ج 1، تهران: پارسنویسان.
7
شاهآبادی، ابوالفضل (1386)، «اثر سرمایهگذاری مستقیم خارجی، تجارت بینالملل و سرمایة انسانی بر بهرهوری کل عوامل اقتصاد ایران»، فصلنامة جستارهای اقتصادی، ش 7.
8
فدائی، مهدی و شایسته کاظمی (1391)، «بررسی اثرات رشد سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر سطح اشتغال در ایران (مدل خودتوضیح با وقفههای گستردة ARDL)»، فصلنامة پژوهشهای رشد و توسعة اقتصادی، س 3، ش 9.
9
کمیجانی، اکبر و صالح قویدل (1385)، «اثر سرریز سرمایهگذاری مستقیم خارجی در اشتغال ماهر و غیرماهر بخش خدمات ایران»، مجلة تحقیقات اقتصادی، ش 76.
10
مهدوی، ابوالقاسم و حمید عزیزمحمدلو (1383)، «سرمایهگذاری مستقیم خارجی و اشتغال در کشورهای درحالتوسعه»، دانش و توسعه، ش 15.
11
نجارزاده، رضا و مهران ملکی(1384)، «بررسی تأثیر سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر رشد اقتصادی با تأکید بر کشورهای صادرکنندة نفت»، فصلنامة پژوهشهای اقتصادی ایران، ش 23.
12
نصابیان، شهریار (1385)، «نقش سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر اشتغال در ایران»، فصلنامة پژوهشهای اقتصادی، ش 3.
13
Dechow, Patricia M. (1994), “Accounting Earning and Cash Flow as Measures of Firm Performance: the Role of Accounting Accruals”, Journal of Accounting and Economics, no.18.
14
Habib, Malik Danish and Saima Sarwar (2013), “Impact of Foreign Direct Investment on Employment Level in Pakistan: a Time Series Analysis”, Journal of Law, Policy and Globalization, vol. 10.
15
Matthew, Okoro and Atan Johnson (2014), “Impact of Foreign Direct Investment on Employment Generation in Nigeria: a Statistical Investigation”, Journal of Business and Management, vol. 16.
16
OECD Annual Report (2008).
17
OECD Annual Report (2016).
18
Sarode, Sushant (2012), “Effects of FDI on Capital Account and GDP: Empirical Evidence from India”, International Journal of Business and Management, vol. 7.
19
Sha, W. and A. Tao (2007), “The Employment Effect of FDI Analysis: Empirical Analysis Based on Co-Integration Theory”, Finance and Economics, no.4.
20
Taylor, Karl and Nigel Driffield (2000), “Wage Dispersion and the Role of Multinationals: Evidence form UK Panel Data”, Labour Economics.
21
UNCTAD (2012), World Investment Report.
22
UNCTAD (2015), World Investment Report.
23
UNCTAD (2016), World Investment Report.
24
Wang, J. and H. Zhang (2005), “An Empirical Study of Effect of Foreign Direct Investmenton China’s Employment”, World Economy Study, no. 9.
25
Wei, ying (2013), “The Effect of FDI on Employment in China”, Graduate Thesis and Dissertations, Paper 13379.
26
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر متقاطع فراوانی منابع مالی با شاخص نهادی حکمرانی در توزیع درآمد در کشورهای اسلامی منتخب
در این تحقیق سعی شده است تأثیر متقاطع فراوانی منابع مالی با شاخص حکمرانی خوب در توزیع درآمد در کشورهای منتخب اسلامی طی دورۀ زمانی 1996 تا 2015 بررسی شود. جامعۀ آماری از هجده کشور اسلامی تشکیل شده است. مدل تحقیق با استفاده از دادههای تابلویی پویا و بهروش گشتاورهای تعمیمیافته (GMM) برآورد شد. نتایج مطالعه حاکی از تأثیر منفی و بهلحاظ آماری معنادار متغیر تقاطعی فراوانی منابع مالی با حکمرانی بر ضریب جینی در گروه کشورهای موردمطالعه است. درواقع، یافتهها بر این مسئله دلالت دارند که بهبود کیفیت شاخصهای حکمرانی خوب، مطابق با تعریف بانک جهانی، باعث تخصیص بهینه و بهبود کارکرد منابع مالی در کاهش نابرابری درآمد میشود. همچنین بهمنظور تفکیک شاخصهای حکمرانی خوب شش متغیر تقاطعی برآورد و در قالب شش مدل مجزا تأثیر هریک در ضریب جینی برآورد شده است که همگی تأثیر منفی و بهلحاظ آماری معنادار در ضریب جینی دارند.
https://jnet.ihcs.ac.ir/article_3211_b2c2697d58e0124bd2b8f74aac5c58c0.pdf
2018-08-23
81
106
توزیع درآمد
فراوانی منابع مالی
حکمرانی خوب
روش گشتاورهای تعمیمیافته
کشورهای اسلامی. طبقهبندی: C32
P37
G28
D30
ابوالفضل
شاهآبادی
ab.shahabadi@gmail.com
1
دانشیار گروه اقتصاد، دانشکدۀ اقتصاد و علوم اجتماعی، دانشگاه بوعلیسینا همدان
LEAD_AUTHOR
محمد
فرهمند
mohammadfarahmand1360@gmail.com
2
کارشناس ارشد علوم اقتصادی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اراک
AUTHOR
ادیبپور، مهدی و آزاده محمدیویایی (1395)، «اثر فساد اقتصادی بر نابرابری توزیع درآمد»، فصلنامۀ سیاستهای راهبردی و کلان، س 4، ش 14.
1
اشرفی، یکتا، مهدی خداپرست مشهدی، و مصطفی سلیمیفر (1393)، «نقش دولتها در توسعۀ مالی: مطالعۀ موردی کشورهای عضو اوپک»، فصلنامۀ پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، س 22، ش 70.
2
بابازاده، محمد، صالح قویدل، و حسن عموزاده خلیلی (1389)، «بررسی عوامل مؤثر بر توزیع درآمد با تأکید بر نقش تجارت خارجی: مطالعۀ موردی ایران»، فصلنامۀ اقتصاد کاربردی، س 1، ش 2.
3
تودارو، مایکل (1386)، توسعۀ اقتصادی در جهان سوم، ترجمۀ غلامعلی فرجادی، تهران: مؤسسۀ عالی پژوهش در برنامهریزی و توسعه.
4
جلالینائینی، سیداحمدرضا، و مجتبی غفاری (1394)، «نقش نهادها در نابرابری»، فصلنامۀ برنامهریزی و بودجه، س 20، ش 3.
5
دهمرده، نظر و زینب شکری (1389)، «اثرات توسعۀ مالی بر توزیع درآمد در ایران»، فصلنامۀ پژوهشها و سیاستهای اقتصادی، س 18، ش 54.
6
دیزجی، منیره و محدثه آهنگری گرگری (1394)، «تأثیر توسعۀ مالی بر توزیع درآمد در کشورهای توسعهیافته و درحال توسعه»، فصلنامۀ اقتصاد مالی و توسعه، س 9، ش 33.
7
رضالو، روحاله (1394)، «بررسی تأثیر تجارت خارجی بر توزیع درآمد در کشورهای منتخب جهان»، سومین کنفرانس بینالمللی مدیریت، اقتصاد و حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرند، 26 آذر.
8
رضایی، ابراهیم، آیسا علیزادهحصار، و زهرا صالحیان صالحینژاد (1393)، «تحلیل نقش عوامل بنیادی بر توزیع درآمد با تأکید بر نقش فساد»، فصلنامۀ مدلسازی اقتصادسنجی، س 1، ش 2.
9
رضایی، اسعداله و همکاران (1392)، «تأثیر اندازۀ دولت بر توزیع درآمد در ایران»، فصلنامۀ سیاستهای راهبردی و کلان، س 1، ش 4.
10
زراءنژاد، منصور و عبدالکریم حسنپور (1393)، «بررسی تأثیر توسعۀ بازارهای مالی بر نابرابری درآمدی در اقتصاد ایران»، فصلنامۀ مدلسازی اقتصادسنجی، س 1، ش 1.
11
سحابی، بهرام، منصور اعتصامی، و خالد امینپور (1392)، «بررسی اثر حکمرانی خوب و اندازۀ دولت بر توسعۀ مالی در کشورهای منتخب»، فصلنامۀ پژوهشهای رشد و توسعۀ اقتصادی، س 3، ش 12.
12
شاهآبادی، ابوالفضل و سارا ساریگل (1393 الف)، «بررسی تطبیقی تأثیر عوامل نهادی بر توزیع درآمد کشورهای عضو گروه D8 و D7»، در مجموعهمقالات چهارمین همایش مجازی بینالمللی تحولات جدید ایران و جهان، 27 فروردین 1392.
13
شاهآبادی، ابوالفضل و سارا ساریگل (1393 ب)، «تأثیر حقوق مالکیت فکری بر نابرابری درآمد در کشورهای درحالتوسعه و توسعهیافتۀ منتخب»، فصلنامۀ پژوهشهای اقتصادی کاربردی، س 1، ش 4.
14
شاهآبادی، ابوالفضل و عبدالله پورجوان (1389). «حکمرانی، رقابتپذیری و رشد اقتصادی کشورهای منتخب»، فصلنامۀ راهبرد یاس، ش 22.
15
شاهآبادی، ابوالفضل، بهزاد امیری، و سارا ساریگل (1395)، «نهادها و برابری درآمد: مطالعۀ موردی کشورهای منتخب عضو جنبش عدمتعهد»، فصلنامۀ پژوهشهای اقتصادی، س 16، ش 61.
16
صابونچی، محمدحسین و علی رشیدزاده (1393)، «اثر جهانیشدن و سرمایهگذاری خارجی بر روی توزیع درآمد در ایران»، مجلۀ اقتصادی، س 14، ش 1 و 2.
17
صامتی، مجید و زهرا السادات سجادی (1391)، «تأثیر توسعۀ مالی بر نابرابری توزیع درآمد: مطالعۀ موردی منتخبی از کشورهای درحالتوسعه»، پژوهشنامۀ اقتصاد کلان، ش 14.
18
صیادی، سعیده (1391)، تأثیر حکمرانی خوب بر توزیع درآمد در کشورهای عضو دی هشت و سازمان توسعه و همکاری اقتصادی، پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه اصفهان.
19
گلخندان، ابوالقاسم (1395)، «تأثیر آستانهای تورم بر نابرابری درآمد در ایران: مدل رگرسیون انتقال ملایم (STR)»، دوفصلنامۀ جستارهای اقتصادی ایران، س 13، ش 25.
20
مهرگان، نادر، میثم موسایی، و رضا کیهانیحکمت (1387)، «رشد اقتصادی و توزیع درآمد در ایران»، مجلۀ رفاه اجتماعی، س 7، ش 28.
21
میدری، احمد (1385)، «مقدمهای بر نظریۀ حکمرانی خوب»، نشریۀ رفاه اجتماعی، ش 22.
22
میدری، احمد و جعفر خیرخواهان (1383)، حکمرانی خوب بنیان توسعه، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
23
نعمتنژاد، کوروش (1394)، «تأثیر کیفیت مقررات بر توزیع درآمد در گروه کشورهای با درآمد بالا»، در: مجموعهمقالات اولین کنفرانس بینالمللی مدیریت، اقتصاد، حسابداری و علوم تربیتی، ساری: شرکت علمی و پژوهشی و مشاورهای آیندهساز، 30 خرداد.
24
نوروزیچاکلی، عبدالرضا، محمد حسنزاده، و حمزهعلی نورمحمدی (1388)، سنجش علم، فناوری و نوآوری (مفاهیم و شاخصهای بینالمللی)، تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
25
AmanUllah, M. and E. Ahmad (2007), “Corruption and Income Inequality”, Annual General Meeting, Islamabad: Pakistan Society of Development Economists.
26
Amendola, A., J. Easaw, and A. Savoia (2011), “Inequality in Developing Economics: The Role of Institutional Development”, Economics Department Discussion Paper Series, vol. 11.
27
Ang, J. (2008), “Finance and Inequlity: The Case of India”, CAMA Working Paper Series.
28
Apergis, N., C. D. Dincer, and J. E. Payne (2010), “The Relationship between Corruption and Income Inequality in US States: Evidence from a Panel Co-Integration and Error Correction Model”, Public Choice, 145(1/2).
29
Araujo, J. A. and J. Cabral (2015), “The Relationship between Incomeinequality and Economic Growth in Brazil: 1995-2012”, Universidad Nacional Autónoma de México, 46(180).
30
Asiama, J. and H. Mobolaji (2011), “Trade and Financial Openness, Institutional Quality, and Financial Development in Sub-Sahara Africa (SSA)”, International Conference on International Trade and Investment (ICITI).
31
Bacarreza, G. and F. Rioja (2008), “Financial Development and the Distribution of Income in Latin America and the Caribbean”, Institute for the Study of Labor, IZA DP, 17(4).
32
Batuo, E. M., F. Guidi, and M. Kupukile (2010), “Financial Development and Income Inequality: Evidence from African Countries”, MPRA Paper, no. 25658.
33
Bittencourt, M. F. Meyer (2006), “Financial Development and Inequality: Brazil 1985-99”, Department of Economics, University of Bristol, Discussion Paper, no. 06/582.
34
Chong, A. and C. Calderon (2000), “Institutional Quality and Distribution of Income”, Economic Development and Cultural Change, 48(4).
35
Clarke, G., L. C. Xu, and H. F. Zou (2006), “Finance and Income Inequality: What Do the Data Tell Us?”, Southern Economic Journal, 72(3).
36
Dincer, O. C. and B. Gunalp (2012), “Corruption and United States”, Journal of Contemporary Economic Policy, 30(2).
37
Girma, S. and A. Shortland (2008), “The Political Economy of Einancial Development”, Oxford Economic Papers, 60(3).
38
Im, K. S., M. H. Pesaran, and Y. Shin (2003), “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels”, Journal of Econometrics, 115(1).
39
Jauch, S. and S. Watzka (2011), “Financial Development and Income Inequality”, CESifo Working Paper Series 3687, CESifo Group Munich, Category 6: Fiscal Policy, Macroeconomics and Growth.
40
Kaufmann, D., A. Kraay, and M. Mastruzzi (2009), “Governance Matters VIII: Aggregate and Individual Governance Indicators 1996-2008”, Policy Research Working Paper, no. 4978.
41
Kim, S. J. and E. Wu (2008), “Sovereign Credit Ratings, Capital Flows and Financial Sector Development in Emerging Markets”, Emerging Markets Review, 9(1).
42
Law, S-H., H-B. Tan, and W. N. W. Azman-Saini (2014), “Financial Development and Income Inequality at Different Levels of Institutional Qlity”, Journal of Emerging Markets Finance and Trade, 50(1).
43
Liang, Zh. (2006), “Financial Development and Income Distribution: A System GMM Panel Analysis with Application to Urban China”, Journal of Economic Development, 31(2).
44
Meschi, E. and M. Vivarelli (2008), “Trade and Income Inequality in Developing Countries”, World Development, 37(2).
45
Mi, Z. and Q. Liu (2014), “Income Inequality, Fiscal Redistribution, and Governmental Corruption: Evidence from Chinese Provincial Data”, Journal of Developing Areas, 48(4).
46
Monnin, P. (2014), “Inflation and Income Inequality in Developed Economies”, CEP Working Paper.
47
North, D. C. (1990), Rnstitutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press.
48
Rafael, R. and Q. Li (2003), “Economic Openness, Democracy and Income Inequality: An Empirical Analysis”, Comparative Political Studies, 11(4).
49
Roe, M. and J. Siegel (2011), “Political Instability: Effects on Financial Development, Roots in the Severity of Economic Inequality”, Journal of Comparative Economics, 39(3).
50
Romer, P. M. (1986), “Increasing Returns and Long Run Growth”, Journal of Political Economy, 94(5).
51
Samadi, A. H. (2009), “Financial Development and Simultaneous (Trade and Financial) Openness Hypothesis: The Case of Iran”, The Journal of Economic Policy, vol. 2.
52
Shahbaz, M. and F. Islam (2011), “Financial Development and Income Distribution in Pakistan: an Application of ARDL Approach”, Journal of Economic Development, 36(1).
53
Sylwester, K. (2002), “Can Education Expenditures Reduce Income Inequality?”, Economics of Education Review, 21(1).
54
Thalassinos, E., E. Ugurlu, and Y. Muratoglu (2012), “Income Inequality and Inflation in the EU”, European Research Studies, 12(1).
55
Thalassinos, E., E. Ugurlu, and Y. Muratoglu (2012), “Income Inequality and Inflation in the EU”, European Research Studies, 32(1).
56
Zhang, Q. and R. Chen (2015), “Financial Development and Income Inequality in China: An Application of SVAR Approach”, Journal Procedia Computer Science, vol. 55.
57
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مزیتهای نسبی و آمادگی صنایع کارخانهای ایران برای شرایط رقابتی تجارت آزاد و الحاق به سازمان تجارت جهانی (WTO)
هدف از نگارش این تحقیق بررسی مزیتهای نسبی و سنجش آمادگی صنایع کارخانهای ایران برای پیوستن به همگراییهای بینالمللی، بهویژه ازطریق الحاق به سازمان تجارت جهانی است. باتوجه به ماهیت دادهها و خروجیهای موردانتظار، در این مطالعه، از رویکرد تصمیمگیری چندمعیاره و روش رتبهبندی تاپسیس (TOPSIS) استفاده شده است که امکان بهرهگیری از نظرات خبرگی برای دستیابی به اعتبار (validity) بالاتر را فراهم میسازد. نتایج مطالعه حاکی از آن است که علاوهبر مزیتهای نسبی سنتی و مبتنیبر منابع طبیعی، بخشی از دیگر صنایع کارخانهای کشور نظیر تولید جواهرات، ماشینآلات اداری و محاسباتی، قطعات خودرو، دارو و مواد شیمیایی مورداستفاده در پزشکی، ابزارهای اپتیکی و تجهیزات عکاسی، تولید ماشینآلات متالورژیـ ذوب فلز، وسایل نقلیة موتوری، و... نیز تحت ثابتبودن سایر شرایط، از آمادگی بالقوه برای مواجهه با شرایط رقابتی تجارت آزاد برخوردار بوده و الحاق به WTO میتواند برای این صنایع فرصت تلقی شود.
https://jnet.ihcs.ac.ir/article_3212_5780fbcefb4049064db79f972f23f9b8.pdf
2018-08-23
107
142
سازمان تجارت جهانی (WTO)
صنایع کارخانهای
مزیت نسبی
بازبودن تجارت
فرایند مذاکرات تجاری طبقه بندی jel: F41
F43
F13
F14
B17
O19
O29
C33
یحیی
فتحی
yahya.fathi@gmail.com
1
دکترای اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
عباس
شاکری
shakeri.abbas@gmail.com
2
استاد اقتصاد، دانشکدة اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
محمدقلی
یوسفی
mohammadgholi.yousefi@gmail.com
3
استاد اقتصاد، دانشکدة اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
محمدمهدی
بهکیش
4
دانشیار بازنشستة اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
آذر، عادل و فرهاد وفایی (1389)، «رتبهبندی فنون تصمیمگیری چندشاخصة MADM با استفاده از برخی روشهای تصمیمگیری چندمعیاره در محیط فازی و مقایسة آن با روش DEA»، دوماهنامة علمی ـ پژوهشی دانشور رفتار، مدیریت، و پیشرفت، دانشگاه شاهد، س 17، ش 41.
1
جونز، چارلز آی (1379)، مقدمهای بر رشد اقتصادی، ترجمة حمید سهرابی و غلامرضا گرایینژاد، تهران: سازمان برنامه و بودجه.
2
رومر، دیوید (2001)، اقتصاد کلان پیشرفته، ترجمة مهدی تقوی، ج 1، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی.
3
شاکری، عباس (1387)، اقتصاد کلان: نظریهها و سیاستها، تهران: پارس نویسا.
4
شاکری، عباس و یحیی فتحی (1396)، «بررسی اثرات بازبودن تجارت و مذاکرات تجاری بر رشد اقتصادی کشورهای ملحقشده به سازمان تجارت جهانی: رویکرد پانل دیتای پویا»، فصلنامة علمی ـ پژوهشی پژوهشنامة بازرگانی، دورة بیستویکم، ش 83.
5
فتحی، یحیی (1385)، «بررسی میزان اثربخشی ترتیبات تجاری منطقهای در توسعة تجارت خارجی کشورهای اسلامی براساس مطالعات مزیت نسبی»، فصلنامة پژوهشهای اقتصادی ایران، س 8، ش 26.
6
فتحی، یحیی (1389)، نقشة راه الحاق ایران به سازمان تجارت جهانی، تهران: مؤسسة مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
7
فتحی، یحیی و همکاران (1394)، «کاربرد ماتریس تحلیل سیاستی در سنجش رقابتپذیری و آمادگی بنگاههای کشور برای الحاق به سازمان تجارت جهانی (WTO)»، فصلنامة تحقیقات اقتصادی کاربردی ایران، س 4، ش 14.
8
مجاورحسینی، فرشید و فرید فیاضمنش (1385)، «برآورد اثراتبخشی الحاق ایران به سازمان تجارت جهانی»، پژوهشهای اقتصادی ایران، ش 27.
9
یوسفی، محمدقلی و الهه محمدی (1392)، «تخمین کمّی منابع رشد صنعتی در صنایع کارخانهای ایران»، پژوهشنامة اقتصادی، دورة سیزدهم، ش 50.
10
Dewangan, Devendra Kumar, Rajat Agrawal, and Vinay Sharma (2015), “Enablers for Competitiveness of Indian Manufacturing Sector: An ISM-Fuzzy MICMAC Analysis”, Social and Behavioral Sciences, vol. 189.
11
Ferrantino, Michael J. (2006), “Policy Anchors: Do Free Trade Agreements Serve as Vehicles for Developing Country Policy Reform?”, US International Trade Commission, Washington, D. C.
12
Grossman, Gene M. and Elhanan Helpman (1991), “Innovation and Growth in the Global Economy”, MIT Press, Cambridge, MA, International Journal of Industrial Organization, Elsevier, vol. 10.
13
Guo, Zhichao and Yuanhua Feng (2013), “Modeling of the Impact of the Financial Crisis and China’s Accession to WTO on China’s Export to Germany”, Economic Modeling, vol. 31.
14
Klein, Lawrence R. (2005), Developing Countries in International Trade: Trade and Development Index, UNCTAD, United Nations, New York and Geneva.
15
Lucas, Robert. E. (1988), “On the Mechanisms of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, vol. 22, no. 1.
16
Mankiw, Gregory (1995), “The Growth of Nations”, Harvard Institute of Economic Research Working Papers.
17
Romer, Paul M. (1986), “Increasing Returns and Long Run Growth”, Journal of Political Economy, vo. 94, no. 5.
18
Rose, Andrew K. (2004), “Do We Really Know that WTO Increases Trade?”, American Economic Review, vol. 94.
19
Rose, Andrew K. (2005), “Does WTO Make Trade More Stable?”, Open Economies Review, vol. 16, no. 1.
20
Rose, Andrew K. (2006), The Effect of Membership in the GATT/WTO on Trade: Where Do We Stand?, <http://faculty.haas.berkeley.edu/arose/WTOSurvey.pdf>.
21
Subramanian, Arvind and Shang-Jin Wei (2003), “The WTO Promotes Trade, Strongly but Unevenly”, International Monetary Fund working paper, WP/03/185.
22
Tang, Man-keung and Shang-Jin Wei (2006), “Does WTO Accession Raise Income?”, International Monetary Fund, WP/06.
23
UNCTAD (2001), WTO Accession and Development Policies, United Nations, New York and Geneva..
24
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر دوران رونق و رکود اقتصادی در اثرگذاری سرمایهگذاری مستقیم خارجی در محیط زیست رهیافت مدلهای مارکوف ـ سوئیچینگ
در سالیان گذشته، جهانیشدن همراه با افزایش حجم تجارت و سرمایهگذاری در نقاط گوناگون جهان تبعات مثبت و منفی زیستمحیطی متعددی بههمراه داشته است. در پژوهش حاضر، تلاش شده است با استفاده از روش مارکوف ـ سوئیچینگ و دادههای سری زمانی طی دورۀ 1354 تا 1394 تأثیرات سرمایهگذاری مستقیم خارجی در محیط زیست در دورههای تجاری اقتصاد ایران بررسی شود. در این زمینه، دورههای تجاری اقتصاد ایران با استفاده از مدل مارکوف ـ سوئیچینگ استخراج شده و سپس در چهارچوب مدلهای اقتصادسنجی با بهرهگیری از روش همانباشتگی جوهانسون ـ جوسیلیوس تأثیرات دوران رکود و رونق اقتصادی در رابطۀ بین سرمایهگذاری مستقیم خارجی با محیط زیست بررسی شده است. نتایج پژوهش نشان میدهد که طی دورههای تجاری میزان اثرگذاری سرمایهگذاری مستقیم خارجی در محیط زیست متفاوت است. بهطوری که تأثیر سرمایهگذاری مستقیم خارجی در محیط زیست در دوران رونق اقتصادی که پایداری بالاتری دارد بیشتر از دوران رکود است. همچنین نتایج دلالت بر تأیید فرضیۀ پناهگاه آلودگی در دورههای تجاری ایران دارد.
https://jnet.ihcs.ac.ir/article_3213_c32ce0bc2273b9e535f079682828cfa8.pdf
2018-08-23
143
166
سرمایهگذاری مستقیم خارجی
محیط زیست
مارکوف ـ سوئیچینگ
پناهگاه آلودگی
دورههای تجاری. طبقهبندی JEL:F18
Q52
مریم
لشکریزاده
1
استادیار گروه حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران غرب
LEAD_AUTHOR
اصغری، مریم و پریسا عاملی (1390)، «تست فرضیۀ پناهندگی آلودگی در منطقۀ اتحادیۀ اروپا ـ خلیج فارس»، فصلنامۀ تحقیقات اقتصادی راه اندیشه، دورۀ اول، ش 3.
1
اصغری، مریم و سمیه سالارنظر رفسنجانیپور (1392)، «تأثیر جریان سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر کیفیت محیط زیست کشورهای منتخب حوزۀ منا»، فصلنامۀ تحقیقات توسعۀ اقتصادی، ش 9.
2
امینرشتی، نارسیس و رقیه معرفتی (1391)، «اثر سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر عملکرد زیستمحیطی در کشورهای منتخب»، فصلنامۀ علوم اقتصادی، ش 1.
3
برقیاسکویی، محمدمهدی (1387)، «آثار آزادسازی تجاری بر انتشار گازهای گلخانهای در منحنی زیستمحیطی کوزنتس»، مجلۀ تحقیقات اقتصادی، دورۀ چهلوسوم، ش 82، تابستان.
4
برقیاسکویی، محمدمهدی، فیروز فلاحی، و صونا خطیبی (1391)، «تأثیر تولیدات کارخانهای و سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر انتشار گاز Co2 در کشورهای عضو گروه D8»، فصلنامۀ مدلسازی اقتصادی، دورۀ ششم، ش 20.
5
رئوفی، حمیدرضا و کاملیا قلمزن نیکو (1390)، «عوامل تأثیرگذار بر جذب سرمایهگذاری مستقیم خارجی در 27 کشور منتخب (پیشرفته و درحالتوسعه) ازجمله ایران»، فصلنامۀ علوم اقتصادی، دورۀ پنجم، ش 14.
6
صادقی، سمیه و ثریا صادقی (1392)، «پیآمدهای زیستمحیطی رشد اقتصادی و سرمایهگذاری مستقیم خارجی: شواهدی از کشورهای درحالتوسعه»، پژوهشنامۀ بازرگانی، ش 70.
7
صمدی، علیحسین و پریسا بهلولی (1391)، «مروری بر الگوهای مارکف سوئیچینگ و کاربردهای آن در اقتصاد»، اولین همایش بینالمللی اقتصادسنجی، روشها و کاربردها، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج.
8
لشکریزاده، مریم، غزاله نبوی، و نونا تاجداران (1388)، «تأثیر سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر کیفیت زیستمحیطی»، فصلنامۀ مدلسازی اقتصادی، دورۀ پنجم، ش 1.
9
محمدی، حسین و فاطمه سخی (1392)، «تأثیر تجارت، سرمایهگذاری خارجی و توسعۀ انسانی بر شاخص عملکرد محیط زیست»، فصلنامۀ سیاستهای راهبردی و کلان، دورۀ اول، ش 3.
10
Chung Ming, Tsai and Pao Hsiao-Tien (2002), “Co2 Emissions, Energyconsumption and Economic Growth in BRIC Countries”, Energy Policy, 36(10).
11
Enders, W. (2004), Applied Econometric Time Series, New York: John Wiley and Sons, Inc.
12
Fielding, D. and K. Shields (2007), “Asymmetries in The Effect of Monetary Policy: The Case Of South Africa”, Economics Discussion Paper, no. 0509.
13
Frankel, Jeffrey and David Romer (2000), “Does Trade Cause Growth?”, American Economic Review, Vol. 89, No. 3.
14
Goldfeld, Stephen M. and E. Richard Quandt (1973), “A Markov Model for Switching Regressions”, Journal of Econometrics, vol. 1.
15
Grossman, G. M. and A. B. Krueger (1995), “Economic Growth and the Environment”, Quarterly Journal of Economics, vol. 24.
16
Hamilton, J. D. (1989), “A New Approach to the Economic Analysis of Non-Stationary Time Series and the Business Cycle”, Econometrica, no. 57.
17
He, Xiaoping and Xin Yao (2016), “Foreign Direct Investments and the Environmental Kuznets Curve: New Evidence from Chinese Provinces”, Emerging Markets Finance and Trade, vol. 53, Issue 1.
18
Krolzig, H. M. (1997), Markov-Switching Vector Autoregressions, Modellhng, Statistical Inference ad Applications to Business Cycle Analysis, Berlin: Springer.
19
Lee, G. C. (2014), “Foreign Direct Investment, Pollution and Economic Growth: Evidence from Malaysia”, Applied Economic, vol. 41.
20
List, J. A. et al. (2003), “Effects of Environmental Regulations on Manufacturing Plant Births: Evidence from a Propensity Score Matching Estimator”, Review of Economics and Statistics, 85(4).
21
Marin, G. (2010), “Sector Co2 and Sox Emissions, Efficiency and Investment: Homogeneous vs Heterogeneous Estimates Using the Italian NAMEA”, MPRA.
22
Pao, H. T. and C. H. Tsai (2013), “Multivariate Granger Causality between Co2 Emissions, Energy Consumption, FDI (Foreign Direct Investment) and GDP (Gross Domestic Product): Evidence form a Panel of a BRIC (Brazil, Russian Federation, India, and China) Countries”, Energy, vol. 36.
23
Peng, W. B. et al. (2011), “VAR Analysis of Foreign Direct Investment and Environmental Regulation: China’s Case”, Business and Economic Horizons, no. 5.
24
Quandt, R. E. (1972), “A New Approach to Estimating Switching Regressions”, Journal of American, Statistical Assoc, 67(338).
25
Stern, D. I., M. S. Common, and E. B. Barbier (2004), “Economic Growth and Environmental Degradation: The Environmental Kuznets Curve and Sustainable Development”, World Dev, 24(7).
26
Wheeler, D. and N. Birdsall (2004), “Trade Policy and Industrial Pollution in Latin America: Where Are the Pollution Havens?”, Journal of Environment and Development, 2(1).
27
Yingfu, X., Y. Jun, and R. Bo (2007), “A General Autoregressive Model with Markov Switching: Estimation and Consistency Research Report”, Centre of Bio Stochastics, Swedish University of Agricultural Sciences Report, vol. 6.
28
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر توانمندیهای مولد در پیچیدگی صادرات غیرنفتی مطالعة موردی کشورهای درحالتوسعه
یکی از محرکهای اصلی پیچیدگی صادرات و تغییر در ساختار تولید کشورهای درحالتوسعه میزان توانمندیهای مولد (دانش انباشتشده) است. سرمایهگذاری خارجی، واردات، سرمایة انسانی، کیفیت نهادها، تشکیل سرمایه، و... ازجمله مؤلفههای ایجادکنندة توانمندیهای مولدند. یکی از اهداف اصلی این مطالعه بررسی تأثیر مؤلفههای یادشده در پیچیدگی صادرات غیرنفتی در کشورهای درحالتوسعه است. اساساً این سؤال مطرح است که آیا تأثیرگذاری این عوامل در میزان پیچیدگی صادرات متناسب با سطح توسعهیافتگی کشورها متفاوت است؟ بهاینمنظور، با استفاده از دادههای تلفیقی سالهای 1997 تا 2013 کشورهای درحالتوسعه، میزان تأثیرگذاری این مؤلفهها بررسی شد. آزمون هاسمن استفاده از مدل اثرات ثابت را تأیید کرده، ولی بهدلیل وجود ناهمسانی واریانس و خودهمبستگی در مدل اثرات ثابت مدل نهایی بهصورت FGLS تخمین زده شده است. نتایج نشان میدهد: 1. مؤلفههای ایجادکنندة توانمندیها بر پیچیدگی صادرات کشورهای درحالتوسعه برحسب سطح درآمد متوسط، بالا، و پایین مشابه و یکسان نیست؛ 2. متغیر موجودی سرمایة مستقیم خارجی تنها عاملی است که در هر سه دسته از کشورهای بررسیشده تأثیر معناداری در پیچیدگی صادرات کشورها داشته است.
https://jnet.ihcs.ac.ir/article_3214_90a765a27e7d673f3923950fda96b07e.pdf
2018-08-23
167
187
پیچیدگی صادرات
توانمندیهای مولد
کشورهای درحالتوسعه. طبقهبندی JEL:F2
O14
.F14
بیتا
نوروزی
bnorouzi51@yahoo.com
1
مربی اقتصاد بازرگانی گروه مطالعات بازرگانی خارجی، موسسۀ مطالعات و پژوهشهای بازرگانی
LEAD_AUTHOR
یوسف
حسنپور کارسالاری
2
استادیار اقتصاد بازرگانی گروه مطالعات بازرگانی خارجی موسسۀ مطالعات و پژوهشهای بازرگانی
AUTHOR
میرجلیلی، سید حسین (1394)، «سیاست صنعتی و تجاری در اقتصاد ساختاری جدید»، ارائهشده در میزگرد سیاست صنعتی و تجاری در مؤسسة مطالعات و پژوهشهای بازرگانی، تابستان.
1
حیدری، حسن، رقیه علینژاد، و رعنا اصغری (1393)، «رابطة حاکمیت قانون و نرخ تورم، شواهدی از کشورهای منتخب منطقة MENA»، فصلنامة پژوهشهای اقتصادی ایران، س 19، ش 60، پاییز.
2
International Labour Organization (2014), Transforming Economics, Making Industrial Policy Work for Growth, Jobs and Development, ILO.
3
International Monetary Fund (2012), “Structural Transformation and the Sophistication of Production”, IMF Working Paper.
4
Bonaglia, F. A. (2003). “Export Diversication in Low-Income Countries: An International Challenge After Doha”, OECD, Formerly Technical Paper, no. 209.
5
Dosi, G., S. Winter, and R. Nelson (2000), The Nature and Dynamics of Organizational Capabilities, New York, Oxford University Press.
6
Hausmann, Hwang, and Dani Rodrik (2007), “What You Export Matters”, Journal of Economic Growth, vol. 12.
7
Hausmann, R. (2011), Structural Transformation and Economic Growth in Latin America, The Oxford Handbook of Latin American Economics, New York, Oxford University Press.
8
Lall, S. (1992), “The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured, Exports 1985–98”, Oxford Development Studies, vol. 28, no. 3.
9
Lucas, R. (1988), “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, vol. 22, no. 1.
10
Nelson, R. (2008), “Economic Development from the Perspective of Evolutionary Economic Theory”, Oxford Development Studies, vol. 36, no. 1.
11
Paus, E. (2012), “Confronting the Middle Income Trap: Insights from Small Latecomers”, Studies in Comparative International Development, vol. 47, no. 2.
12
Rodrik, D. (2006), “What Is So Special about China’s exports?”, China and the World Economy, vol. 14, no. 5.
13
Romer, P. (1990), “Endogenous Technical Change”, Journal of Political Economy, vol. 98.
14
Richardson, G. B. )1972(, “The Organization of Industry”, in Economic Journal, vol. 82, no. 327.
15
Shujin, Z.et al. (2010), What Drives the Export Sophistication of Countries?, UK: University of Oxford.
16
Sutton, J. (2012), Competing in Capabilities: The Globalization Process, Oxford University.
17
Weldemicael, E. (2012), Determinants of Export Sophistication, The University of Melbourne.
18
Zhu, S. and X. Fu (2003), “Drivers of Export Upgrading”, Journal of World Development, vol. 221.
19